本期（第7—8周）教学督导主要工作，一是全校范围内常态性听课；二是协同教务处进行了“2022—2023学年第一学期考试课程和考查课程试卷档案专项检查”；三是召开了督导工作例会，交流、研讨了有关事项。简要汇报如下。

一、教学运行督查情况

（一）督导听课情况

第7—8周（本期）校、院两级督导员共听课95人次。听课评价结果为：评分在90分以上（优秀）者36人次，占37.9%；85—89分（良好）者56人次，占58.9%；80—84分（一般）者3人次，占3.2%；79分以下（较差）者无。本期督导听课评分“优秀”且“学生到课率98%以上”的教师共25人。详见附表1。

（二）学生到课情况

本期全校督导听课平均学生到课率为97.3%。到课率100%的课程（43门次）占到全部听查课程（95门次）的45.3%。本期学生到课率整体良好。

数理教学部和电影评论中心“学生到课率”达100%。

各院部学生平均到课率由高到低依次为：数理教学部=电影评论中心＞食品与环境学院＞信息工程学院＞艺术传媒学院＞艺术教育中心＞商务英语学院＞淬炼商学院＞远景学院＞经济与管理学院＞智能工程学院＞太古科幻学院＞思想政治理论教学研究部(详见附表2)。

二、督导工作例会纪要

4月12日（周三）下午，全体督导员在5教408教室召开了本学期第4次督导工作例会，会议主要三项议题，一是督导员交流了“2022—2023学年第一学期课程试卷归档专项检查”情况；二是督导员就近两周听课的信息进行了交流和研讨；三是讨论了本学期“期中教学检查”督导工作事宜。

（一）试卷归档专项检查简况

第7—8周，督导办公室协同教务处进行了上学期“课程试卷归档专项检查”，督导办安排了17位督导员分赴各院现场检查，并在这次督导例会上就检查情况进行了交流。从交流情况看，这次“课程试卷归档专项检查”整体情况良好，绝大多数院部归档资料完整、格式规范。在检查过程中，督导员对发现的问题，现场及时与被查单位进行了沟通，指出了存在的问题，并提出了改进意见和建议。此外，这次专项检查中发现几个问题需要进一步完善。①部分归档资料缺少相关人员审核批准签字；②少数“考查”课程的结课成绩缺少《评分标准（采分点依据）》材料，显得考查课评分不严谨；③部分课程平时成绩记分册（点名册）记录、积分内容（依据）不完整，希望引起有关单位的重视并进行完善。

（二）督导听课信息交流摘选

本期督导听课中发现了多位教学有亮点特色的优秀老师，例如：食品与环境学院戴铭成老师的《食品机械与设备》课程，新课内容与前课知识有效衔接；对重难点知识结合生活案例或设备实例展示剖析，让学生理解CIP系统的优点和工作流程，学生仿佛被带入到设备现场，学生听课认真，互动参与积极，教学效果非常好。

淬炼商学院张君老师的《会计学基础》课程，授课中案例举一反三，讲解层层递进，督促学生摘记重点难点，关注学生上课动态和学生知识点接受程度，互动良好，教学效果很好。

艺术传媒学院李彦平老师的《软装策划》课程，针对专升本学生专业基础参差不齐的特点，在学情分析基础上，因材施教，采取学生“一帮一”组合模式，课堂实训习作环节的教学效果显著提升；此外，在主题性创作教学中，把比赛主题引入课堂，教赛结合，效果良好。

艺术传媒学院闫晓英老师的《世界现代设计史》课程，除良好的PPT课件外，板书层次有序、布局合理得体；授课中通过历史时间和人物事件两条路径，高度凝练重点，梳理设计知识框架，既彰显了人文艺术魅力，又充分利用了课堂时间，教学效果很好。

（三）督导期中教学检查事宜

督导例会上，大家讨论了下周“期中教学检查”的人员分工和检查内容和方法。主要有三点，一是全校督导员分组、分赴各教学单位现场检查。听汇报与查阅资料相结合，全面检查和随机抽查相结合。二是对2022年以来新入职教师的本学期承担课程的教学文件全面检查，其他老教师的资料随机抽查。三是检查各单位“老帮新”帮扶新教师计划的落实情况。